长沙女律师在法院门前被撞身亡，丈夫称车辆静止时突然加速，疑对方蓄意所为；警方：肇事者负全责被刑拘。你怎么看「长沙通报机动车撞人案件」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于长沙通报机动车撞人的问题，为大家整理了2个问题长沙通报机动车撞人的解答内容来自网络整理。

长沙女律师在法院门前被撞身亡，丈夫称车辆静止时突然加速，疑对方蓄意所为；警方：肇事者负全责被刑拘。你怎么看

没看见视频，不能草率下定义，字面意思涉嫌故意，或者蓄意谋杀！不过有个想法，这种刑事案件，我们在侦破时，可以不首先借助视频，学会锻炼寻找目击证人，证词，以及情节分析，嫌疑人的动机，确定案件过程，还原案情影像来和视频对比。看看在没有视频情况下我们侦破和视频的符合程度，不能依赖视频。另外对于设计生命的案子，必须谨慎。证据充分。

谢邀！

长沙女律师在法院门前被撞身亡一案正在侦查进行中。

本人不在现场，不掌握真实的资料，觉得对案情多说无益。

1、车辆撞人致死，肇事者不一定就是涉嫌交通肇事罪。

交通肇事罪，是肇事者违反交通法规而造成严重后果的行为。但如果车辆驾驶者以车辆为行凶的工具，故意撞人，那么，其行为就涉嫌故意杀人罪。

也就是说，发生车辆撞死人的事件，应该全盘考虑案情来定性，不能一概而论，一概将之定性为交通肇事罪，因为，那样就会造成以轻罪掩盖重罪，进而放纵犯罪的后果。

2、不同罪名的侦查范围及手段>差别/p>

认定交通肇事罪，只要查清肇事者违反交通法规并造成严重后果即可。而故意杀人罪的定性，就需要调查行为人的行为动机、行为特征，甚至其现场的表现也很关键。

定性交通肇事罪，要以交通警察部门的事故责任认定为基础，但定性故意杀人罪不用；

定性交通肇事罪，不会调查肇事人的通话记录、接触人等及犯罪动机，而定性故意杀人就需要；

定性交通肇事罪，不会调查肇事人与被害人有无矛盾，而定性故意杀人就需要……

有时候，看调查的程序，就能判断侦查部门对事件的大致看法。

这种事情（这种手段），是电影、文学作品中惯用的桥段，在章节中，別说是律师这样的敏感职业，就算是平常人也能享受到这种待遇。

无论警方、家属或者其他人，如果觉得事件可疑，就要告知公安机关，让公安机关补充祯査，这才是对死者，对事情负责任的态度，当然了，公安机关不受理，那是另外一回事了。

信阳老人撞男童离开时被拦，老人几分钟后身亡，死者家属索赔40万：咽不下这气，你怎么看

先把事情经过大概阐述一下，以方便大家更客观地了解这件事。

事情发生在9月23日，河南信阳的孙女士目睹了同小区老人郭某骑车撞伤男童一幕，并在小区门口阻拦了试图逃离的郭某，两人发生争执。期间郭某不断辱骂孙女士，孙女士选择报警。约5分钟后，郭某倒地死亡。期间孙女士也拨打了120急救电话。郭某家属将孙女士和小区物业告上了法庭，并索赔40多万元，要求孙女士赔礼道歉。

其中，还有几个比较关键的信息：

1，死者郭某患有糖尿病和一些老年病，其家属称死者没有心脑血管等突发疾病。

2，死者家属曾称孙女士有辱骂行为，但小区物业称基本上都是郭某单方面辱骂孙女士，孙女士没有回嘴，只是在情绪激动时提高了音量。

3，死者郭某的女儿曾不顾警察阻拦打骂了孙女士，孙女士保留追责权利。

4，事发地是小区非机动车和行人正常通行必经通道，物业承认孩童在此玩耍确实有所不妥。

简单谈谈自己对此事的看法：

1，老人撞人后试图离开是事实，且没有证据证明老人的死亡和孙女士的拦阻有直接关系，双方也没有发生肢体冲突，孙女士也没有过激语言刺激老人，且在老人倒地后也及时拨打了120急救电话，那么孙女士显然是无责的。

2，凡事都有因果，法律上也要讲证据，就目前公布的信息来看，死者家属的所谓索赔并不合理，甚至存在借机讹诈的嫌疑。

3，老人女儿打骂孙女士属于违法行为，应该依法受到制裁。

4，小区物业是否存在管理问题需要后续调查，和老人死亡之间是否存在联系也要以事实说话。

总而言之，于情于理来看，老人家属的做法都不值得提倡。

到此，大家对长沙通报机动车撞人的解答时否满意，希望长沙通报机动车撞人的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。