A股市场的涨跌停幅度均为10%合理吗「统一股价」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于统一大跌10%的问题，为大家整理了1个问题统一大跌10%的解答内容来自网络整理。

A股市场的涨跌停幅度均为10%合理吗

按照货币的边际效用来说，A股市场的涨跌停幅度均为10%这并非合理的。因为在经济学中，我们会对一种商品由边际效用，就是对一类商品的支付意愿会随着这类商品的可获得数量的增加而减少的。

打个简单的比喻，一个饥饿的旅行者来说，当你给他第一个馒头的到时候他会有一种极大的需求感，很愿意与你就这个馒头达成交易，当然第二个馒头的效用就不如第一个馒头了，依次类推，需求感逐渐降低，也许在你将第十个馒头摆出来的时候，这个旅行者已经不愿不再需要了。

同理，人们对于手中的货币也是有这样的边际效用的，当随着手中的货币数量增加的时候，人们对于后来能够获得的货币并不如前面获得的货币那么看重了，当然这种效用的前提是指消费者，市场参与者都是一种理性的经济学人。所以对于股票市场上来说A股市场的涨跌停幅度均为10%，这一不变的涨跌幅度并不能是市场上变化多端的股民们达到满意的程度。

从另一方面来说，股票价格的波动基数是不同的，而我们所定义的A股市场的涨跌停幅度均为10%均是在前一日收盘价的基础上来决策定义的。

每只股票的发行价格首先就是不同的，一般来说，对于新股发行的第一天是没有涨跌板的限制的，但是在第一天的大涨行情过后，股票的价格也是参差不齐的。我们将所有股票的涨跌幅度都定义统一的标准，对于不同行业的上市公司来说这本身就有失公允。

不是很合理。

若涨停板设为10%，则跌停板应该设为9.09%。

理由如下：

假如一支股票今天收盘价为10元，明天涨停价为11元；那么若后天再跌停，价格就变成了9.9元，所以跌停板幅度偏大。

既然设定涨跌停的目的是为了防止当日股价波动太大，就该更科学，更公平，更公正。涨跌停幅都是10%显然是不对称的，让我理解就是当初设计这个制度就是希望涨的少点，跌的多点。

难道不是吗？

每天涨跌幅10%的限制主要还是抑制市场的过渡投机，中国股市本身就投机氛围浓重，这也是为了保障市场稳定的一个措施，因为中国股市的制度并不完善，并不能像港股以及欧盟市场那样放宽涨跌幅限制，以目前的制度来放开对于我们小散来说应该是灾难。同时有了涨跌幅的限制对于突发事件会有冷静期，不至于造成更大的跟风现象。历史上中国也曾经有过无涨跌幅限制的制度，但造成了股价的暴涨暴跌很难控制的情况。

下面几种情况，股票当天不受涨跌幅10%的>限定/p>

1:新股上市首日

2.股改完成复牌首日

3.退市股票恢复上市日

喜欢的朋友欢迎点赞关注本人或者留言不同观点

这个问题看起来是一个问题，实际上包含几个方面。

第一，该不该设立此制度？A股涨跌停制度设立于1996年，之前是没有涨跌停限制的。没有经历过的人没有切身感受。在没有涨跌停制度时，庄家的活动更加猖獗。简单点说，对于一般水平的人来说，没有涨跌停制度会死得更快更惨。所以我认为是好的，也就是合理的。

第二，涨跌停的幅度多大比较合适？太大了，比如20%或者更多，那就没有很大意义。因为在大多数情况下，个股的波动没有那么大。如果限制在5%或以下，则会造成一潭死水，影响流动性。所以10%还是比较合理的。

第三，涨跌都按相同比例加以限制，都是10%，这个就不合理了。比如，股价100元，涨10%为110元，110元跌10%就成了99元。不要小看这1元，对于100元来说，占比1%。短线操作的人就知道，1%可不是一个小数目。以此为例，如果跌幅限制9%，110元跌9%为100.1元，相差0.1元。对股民来说是不是更合理些？

到此，大家对统一大跌10%的解答时否满意，希望统一大跌10%的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。