澳媒突然发现，莫里森从未批评美国国会暴乱事件，到底有何用意「英国国王犯法」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英国国王就骚乱发声的问题，为大家整理了1个问题英国国王就骚乱发声的解答内容来自网络整理。

澳媒突然发现，莫里森从未批评美国国会暴乱事件，到底有何用意

正所谓“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”。做儿子的怎敢管娘老子的时候。当奴才的能得到主人的一点施舍就心满意足了，又怎敢抱怨主人家夫妻不和。莫里森未必是澳大利亚称职的领导人，但要说当美利坚的孝子贤孙忠犬，那绝对是合格的。只不过以后千万别乱咬人。要是咬了连你主人都惧怕的，就离丧家犬不远了。这话也可以说给蔡猪。

仆从只会恭维主人、忌讳揭主人的短。

莫里森就是这样的仆从，他可以学狗向着东方犬叫，但扭头面对西方的主人则俯首帖耳不发杂音。

这个主人就是美国，仆从就是英国、加拿大、澳大利亚等，它们组成了所谓的“盎格鲁-撒克逊”人种系国家集团，这个集团以主人美国马首是瞻，素来贬低东方的社会制度，炫耀它们优越的英式民主政治。

就是美国的仆从，说话也要分档次的。

英国是弓腰将美国抬上主人位置的，凭借老资格和拥戴新主人有功，它有勇气说美国的不是，约翰逊.鲍里斯就敢直言不讳说；美国国会山事件是“可耻的！”

加拿大没有英国的档次高，特鲁多就不敢批评美国，他耍滑头说到；“每一分钟都在关注！”结果是好是歹？他什么都没有说。

孤悬大洋的澳大利亚档次最低，莫里森看到英国、加拿大对美国主人发了声，他也不得不鹦鹉学舌说两句。莫里森说；他谴责华盛顿暴力，他对于美国发生的情况非常痛苦。

莫里森的话有考究；

第一，他谴责的是国会山示威民众，不是谴责了特朗普煽动叛乱。

第二，他对美国爆发国会山骚乱事件非常痛苦，因为这事搞砸了，特朗普将被迫交出白宫。

说穿了！莫里森没敢谴责主人特朗普胆大包天，胡作非为，他还渴望着特朗普继续当总统。

特朗普当然听得懂，若他要选择去国外散心或流亡，他一定会首先给莫里森打电话。

莫里森的“非常痛苦”论，还引发了国际社会讨论。

东方若发生民众在议会抗议示威甚至骚乱，莫里森会非常高兴，赞扬这是示威者在行使民主的权力，在显示民主的力量！

这种事发生在美国，他就不高兴了，不但要谴责示威者，还对美国发生这种事“非常痛苦”。

这就是典型的双重标准！

#原创#

老美是莫里森的主子

莫里森是老美的忠狗

跪㖭美帝

>屡见不鲜/p>

不会越雷池一步

狗狗对主子忠贞不二

认定凡是主人所作所为

必然正确无误无可>责怪/p>

那怕人人>责怪/p>

个个痛骂

仍然忠心不改

狗不识人性

对主人摇头㨪尾

对其它人狂吠呈凶

故，只服打狗棍

#凌远长著#

人以群聚，物以类分。莫里森做为澳大利亚右翼政客，他的价值观当然是与特朗普支持者一致的，他怎么会批评这些人呢？特朗普支持者以中低层阶层为主，主体还是白人，美国称红脖子，是铁锈地带的失业工人和他们的后代。他们的述求是让保守派掌权，让制造业重回美国。特朗普支持者围攻“国会山”事件扑朔迷离，在总统选举开票日这么重要的日子和场所，这些抗议者竟然好像游玩一样漫不惊心地就进了国会这么重要的场所了，我对此十分怀疑，况且象这样的事在世界各地经常上演，本来并不十分重要，但被特朗普的对手定性为颠覆国家者，这问题就大了，他们颠覆了什么？即使到了国会，见到了议员，也没有打砸烧杀，要求议会重新选举，倒象一群什么也不知道的盲流一样在国会乱窜，这说明一个问题，这群人没有组织系统！这些且不论！

莫里森作为美国盟友，在特朗普下台，拜登上台之际，他谨慎发声这没有错，以待事态明朗，当事态明朗了再发声本是成熟的政客。无论莫里森政治关点多与特朗普一致，但莫里森作为澳大利亚总理，他维护的是澳大利亚利益，越反映晚，说明政治越成熟，这没什么不妥。也与我们对他和特朗普的看法无关！

到此，大家对英国国王就骚乱发声的解答时否满意，希望英国国王就骚乱发声的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。